Hallo ulzo!
ulzo hat geschrieben:Nach meinen diversen Problemen, hier im Forum ja teilweise beschrieben, habe ich mich intensiv mit deiner Entwicklung und dem Livesystem von Kay beschäftigen müssen und viele Zusammenhänge und Details begriffen. Dank der guten Doku, dem Forum war das ja auch letztlich erfolgreich. Mir sind aber etliche Dinge misslungen, weil entweder die Befehle nicht funktionierten (möglicherweise durch meine Fehlbedienung), die Doku nicht so ganz umfangreich war wie ich sie gebraucht hätte, oder sich die Datenübernahme als schwierig herausgestellt hat mit solch dämlichen Dingen wie fehlenden Rechten etc..
Ich kann Deinen Frust nachvollziehen und gebe zu, daß die Dokumentation zu efa noch viele Defizite hat. Kays Dokumentation zu efaLive ist da schon ziemlich gelungen, finde ich persönlich. efa2 kommt dagegen bislang vollständig ohne Dokumentation daher. Und die Dokumentation zu efa1 beschreibt zwar vieles recht genau, ist aber strukturell mindestens suboptimal. Generell ist Dokumentation ein Thema, was von Entwicklern aufgrund ihrer meist technisch orientierten Sichtweise etwas vernachlässigt wird oder nicht ideal realisiert wird. Hier habe ich schon ein Hilfsangebot für efa2 und hoffe, daß efa 2.0 eine von einem Profi erstellte, gute Dokumentation erhalten wird. Für Hinweise auf Dinge, die besser beschrieben werden sollen, sind wir dankbar, und versuchen diese in zukünftiger Dokumentation oder den
Häufig gestellten Fragen zu berücksichtigen.
Ganz allgemein möchte ich aber auch um Verständnis werben: efa und efaLive sind OpenSource-Projekte. Die Software wird kostenlos vertrieben. Das Projekt lebt vom Mitmachen vieler. Bislang liegt die Last auf den Schultern weniger, und diese wenigen sehen dafür keinen Cent. Wir geben uns alle größte Mühe, hier etwas zu schaffen, was für viele von Nutzen ist. Aber unsere Ressourcen sind begrenzt, wir haben alle "nebenbei" noch einen Job. Bei kommerzieller Software erwartet der Kunde für sein Geld eine Gegenleistung. Die Entwicklung der letzten 20 Jahre zeigt, daß sich OpenSource-Software hinsichtlich Funktionalität und Qualität nicht hinter kommerzieller Software zu verstecken braucht. Aber wie schon erwähnt, OpenSource entsteht oft aus Freizeit und Engagement einzelner.
Ganz nebenbei beschreibt die
GNU General Public License, unter der auch efa veröffentlich wird, in §15 wie ich finde sehr schön, was ein Nutzer rechtlich von der Software erwarten darf:
THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Was nicht bedeutet, daß die Software nicht funktioniert... es heißt lediglich, daß wir uns alle größte Mühe geben, hier tolle Software zu entwickeln, aber eben keine Garantie dafür übernehmen können, daß immer alles perfekt ist.
ulzo hat geschrieben:Insofern wünsche ich mir einen Schalter, wenn das programmtechnisch lösbar/machbar ist, mit dem man auf Knopfdruck eine Dasi komplett in ein System übernehmen kann, ohne viel Gedöns. Vielleicht geht es ja anderen auch so.
Meine Horrovision ist jedenfalls der Datengau und den im Oktober/November/Dezember und kein aktuelles, oder nicht funktionierendes Backup.
efa und efaLive enthalten mehrere Mechanismen, die helfen sollen einen Datenverlust zu vermeiden: efa erstellt mit jeder Änderung an einer Datei eine Sicherungskopie (Backup) und schreibt ein Logfile. Aus efa oder efaLive heraus lassen sich Sicherungen aller Daten auf externe Datenträger durchführen. Damit sind die Daten erstmal sicher. Natürlich muß man die Daten auch zurückbekommen, und da scheint es an der einen oder anderen Stelle noch ein paar Stolpersteine zu geben. Aber auch die werden wir ausräumen.
ulzo hat geschrieben:Was das "melden sich andere Vereine auch mal zu Wort.......", kann ich nur sagen, dass hier User sich melden wenn was am dampfen ist, sprich was nicht funktioniert. Ist das Prinzip, auch in vielen anderen Foren, bei dem das System funktioniert, der meldet sich nicht, warum auch.
Klar, das Standardproblem. Berichtet wird meist nur von Fehlern und Problemen...
Insgesamt bin ich aber mit dem Forum bisher ganz zufrieden und freue ich immer öfter, daß manche Fragen auch ohne mein Zutun von anderen Nutzern beantwortet werden.
ulzo hat geschrieben:Ich habe ohnehin das Gefühl unter den vielen Vereinsadmins die Efa einsetzen und administrieren einer der wenigen zu sein, bei dem es nicht reibungslos fluppt. Entweder haben andere Vereine exellente Admin mit noch excellenterer Hardware, oder ich sollte die Betreuung von Efa in meinem Verein kompetenteren Leuten übergeben (die wir bezogen auf Computer/Hardware/Software leider nicht haben), sonst könnte man sich den Job teilen bzw. intensiv Erfahrungen austauschen.
Es ist sicher eine Frage der Zeit, wie lange man System schon nutzt, und wie viele Jahre das System gereift ist. Ich sehe das deutlich im Trend über die letzten (knapp) 10 Jahre, die es efa gibt, daß die Anzahl der Fragen und Problemen in den letzten Jahren immer mehr abgenommen haben - zum einen, weil efa "reifer" wurde, und zum anderen, weil die Nutzer über die Zeit mehr Erfahrung mit efa gesammelt haben. Du darfst nicht ganz vergessen, daß efaLive noch ein sehr junges System ist. Das efa darin ist natürlich dasselbe, aber das System drumrum gibt es erst seit einem dreiviertel Jahr - auch die Datensicherung und das Wiedereinspielen. Ich finde, daß Kay mit efaLive großartige Arbeit geleistet hat - die Integration ist sehr gelungen und das System clever konzipiert! Im Laufe der Zeit wird man in efaLive noch viele Dinge automatisieren oder durch GUI's steuerbar machen können, um die Handhabung zu vereinfachen. Damit werden solche Probleme mit efaLive in Zukunft sicherlich seltener werden. Trotzdem halte ich schon heute efaLive für einen großen Schritt nach vorne, denn was sind die Alternativen zu einem sicheren Betrieb von efa im Bootshaus sonst? Ein Linux oder Windows selbst entsprechend einzurichten und abzusichern ist sicherlich weitaus aufwendiger und kommt mit mehr Stolperfallen daher als das eine oder andere Problem mit efaLive!
Bitte verstehe ich mich nicht falsch, ich will keineswegs die Probleme wegreden oder ignorieren - nur ein wenig für Verständnis werben. Es liegt im Stolz jedes Entwicklers - und durch die persönliche Bindung bei OpenSource oft sogar noch mehr als bei kommerzieller Sofware - diese Probleme zu beheben und die Software über die Zeit zu verbessern. Und solange es Nutzer und Entwickler gibt, die sich engagieren, werden efa und efaLive noch eine blühende Zukunft haben!
ulzo hat geschrieben:Ich persönlich fände es ohnehin gut und besser wenn hier auch Leute mal intensiver etwas von dem reinschreiben was sich wie bewährt hat und welche Kniffe/Tipps und Tricks sie sich ausgedacht bzw. angewendet haben.
Hoffen wir darauf!
Gruß,
Nicolas
