Re: Fehlerhafter Transfer bei Boots-Synonymen?
Verfasst: Do 28. Jun 2012, 14:33
Lieber Nick,
eine Sache nochmals vorab:
Vielleicht bist Du es gewohnt, dass Du oft mit "Hallo" oder anderen heute leider üblichen Anredeformen angesprochen wirst. Ich zähle noch zu einer Generation, die eine persönlichere Anspruchsform bevorzugt und dabei trotzdem kritisch auf Unstimmigkeiten hinweisen wird.
Es war und ist nicht meine Absicht, Deine grundsätzliche Arbeit von EFA in Frage zu stellen. Da ich selbst jahrelang Software-Programme geschrieben habe, kann ich sehr gut Deinen jetzigen Aufwand nachvollziehen. Ich vertrete nun aber die Sichtweite des Ruder-Club Tegel und beleuchte stärker als in der Vergangenheit die Korrektheit der Ergebnisse - einfach die Kundensicht. Leider wurde auch bei uns EFA in den letzten Jahren in einigen Punkten nicht so gepflegt, wie es an allen Stellen erforderlich gewesen wäre. Hier musste ich in den letzten Wochen schon einiges bereinigen.
Dir mögen meine Qualitätsansprüche an eine (kostenlose) Software vielleicht übertrieben vorkommen. Diese Software bildet aber auch einen rechtsrelevanten Dokumentennachweis ab, der früher nur auf Papier geführt wurde. Ich möchte sehr gerne zügig auf EFA2 umsteigen doch ist das erst vertretbar, wenn die wichtigen Funktionen auch fehlerfrei arbeiten bzw. transferiert werden. Im Ruder-Club Tegel gibt es viele Kameraden, die hier sehr sorgfältig eine korrekte Datenauswertung erwarten - und im Kern unterstütze ich diese Wünsche. Inzwischen hast Du viele Kleinigkeiten beheben können und ein Umstieg sollte bald auch für den Ruder-Club Tegel möglich sein.
Meine persönliche Verärgerung habe ich tatsächlich mit dem "Tja" ausdrücken wollen, da Du ja unseren kompletten Datensatz hattest und ich mit dem Update die 11 Boote schnell überprüfen konnte. Das Boot "Tegel Queen" hatte ich nur als neues Beispiel eingefügt, da hier noch weitere Fehler (bei den einzelnen Variablen) aufgetaucht sind. Bei anderen Booten wurde ein dritter Datensatz ohne Überschrift erzeugt. Möglicherweise unterscheidet sich aber unsere Herangehensweise bei so einer Überprüfung.
Wie ich schon erwähnte, muss ich noch kleinere Fehler aus der Vergangenheit bereinigen. Das Boot "Tegel Queen" ist bei uns als Riemen- bzw. Skullboot nutzbar. In einer älteren EFA1-Version gab es die aktuelle Differenzierung zwar als Synonym aber nicht in der Bootsauswahlliste (so ein Datensatz lag Dir noch vor). Dies musste ich kürzlich in EFA1 durch Neuanlegen der Boote korrigieren und die aktuellen Fahrteinträge bereinigen. Eine Anpassung des aktuellen Bootsstatus war nicht möglich (sprich die Auswahloption war im angelegten Boot nicht verfügbar):
Daher konntest Du vermutlich diese Übertragung so nicht feststellen.
Was ich persönlich bei all Deiner sehr guten Arbeit bedaure sind Aussagen wie Deine Letzte (... bei 6 Booten? Was für ein Skandal ...). Das zählt zum vernünftigen Qualitätsmanagement? Wenn bei einem Transfer 6 von 11 Boote fehlerhaft transferiert werden, sind das über 50% Fehleranteil. Das widerspricht Deinem eigene Qualitätsanspruch - denn bei allen Differenzen, die wir beide an einigen Stellen haben, so bist Du doch bemüht immer wieder Dein Programm anzupassen und weiter zu optimieren. Vielleicht bietet sich ja mal die Gelegenheit, dass wir uns im Ruder-Club Tegel persönlich austauschen. Das wäre mit Sicherheit hilfreicher als uns hier mit kleinen Spitzen neben der konstruktiven Arbeit "aufzumuntern".
Nachtrag:
Das mit dem Arbeitsspeicher hat wohl funktioniert. Unter EFA1 lag die Datei javaheap.bat im Hauptordner. Unter EFA2 wurde so eine Datei überhaupt nicht angelegt. Daher habe ich die Datei dort hin kopiert.
Beste Grüße
Lutz
eine Sache nochmals vorab:
Vielleicht bist Du es gewohnt, dass Du oft mit "Hallo" oder anderen heute leider üblichen Anredeformen angesprochen wirst. Ich zähle noch zu einer Generation, die eine persönlichere Anspruchsform bevorzugt und dabei trotzdem kritisch auf Unstimmigkeiten hinweisen wird.
Es war und ist nicht meine Absicht, Deine grundsätzliche Arbeit von EFA in Frage zu stellen. Da ich selbst jahrelang Software-Programme geschrieben habe, kann ich sehr gut Deinen jetzigen Aufwand nachvollziehen. Ich vertrete nun aber die Sichtweite des Ruder-Club Tegel und beleuchte stärker als in der Vergangenheit die Korrektheit der Ergebnisse - einfach die Kundensicht. Leider wurde auch bei uns EFA in den letzten Jahren in einigen Punkten nicht so gepflegt, wie es an allen Stellen erforderlich gewesen wäre. Hier musste ich in den letzten Wochen schon einiges bereinigen.
Dir mögen meine Qualitätsansprüche an eine (kostenlose) Software vielleicht übertrieben vorkommen. Diese Software bildet aber auch einen rechtsrelevanten Dokumentennachweis ab, der früher nur auf Papier geführt wurde. Ich möchte sehr gerne zügig auf EFA2 umsteigen doch ist das erst vertretbar, wenn die wichtigen Funktionen auch fehlerfrei arbeiten bzw. transferiert werden. Im Ruder-Club Tegel gibt es viele Kameraden, die hier sehr sorgfältig eine korrekte Datenauswertung erwarten - und im Kern unterstütze ich diese Wünsche. Inzwischen hast Du viele Kleinigkeiten beheben können und ein Umstieg sollte bald auch für den Ruder-Club Tegel möglich sein.
Meine persönliche Verärgerung habe ich tatsächlich mit dem "Tja" ausdrücken wollen, da Du ja unseren kompletten Datensatz hattest und ich mit dem Update die 11 Boote schnell überprüfen konnte. Das Boot "Tegel Queen" hatte ich nur als neues Beispiel eingefügt, da hier noch weitere Fehler (bei den einzelnen Variablen) aufgetaucht sind. Bei anderen Booten wurde ein dritter Datensatz ohne Überschrift erzeugt. Möglicherweise unterscheidet sich aber unsere Herangehensweise bei so einer Überprüfung.
Wie ich schon erwähnte, muss ich noch kleinere Fehler aus der Vergangenheit bereinigen. Das Boot "Tegel Queen" ist bei uns als Riemen- bzw. Skullboot nutzbar. In einer älteren EFA1-Version gab es die aktuelle Differenzierung zwar als Synonym aber nicht in der Bootsauswahlliste (so ein Datensatz lag Dir noch vor). Dies musste ich kürzlich in EFA1 durch Neuanlegen der Boote korrigieren und die aktuellen Fahrteinträge bereinigen. Eine Anpassung des aktuellen Bootsstatus war nicht möglich (sprich die Auswahloption war im angelegten Boot nicht verfügbar):
Daher konntest Du vermutlich diese Übertragung so nicht feststellen.
Was ich persönlich bei all Deiner sehr guten Arbeit bedaure sind Aussagen wie Deine Letzte (... bei 6 Booten? Was für ein Skandal ...). Das zählt zum vernünftigen Qualitätsmanagement? Wenn bei einem Transfer 6 von 11 Boote fehlerhaft transferiert werden, sind das über 50% Fehleranteil. Das widerspricht Deinem eigene Qualitätsanspruch - denn bei allen Differenzen, die wir beide an einigen Stellen haben, so bist Du doch bemüht immer wieder Dein Programm anzupassen und weiter zu optimieren. Vielleicht bietet sich ja mal die Gelegenheit, dass wir uns im Ruder-Club Tegel persönlich austauschen. Das wäre mit Sicherheit hilfreicher als uns hier mit kleinen Spitzen neben der konstruktiven Arbeit "aufzumuntern".
Nachtrag:
Das mit dem Arbeitsspeicher hat wohl funktioniert. Unter EFA1 lag die Datei javaheap.bat im Hauptordner. Unter EFA2 wurde so eine Datei überhaupt nicht angelegt. Daher habe ich die Datei dort hin kopiert.
Beste Grüße
Lutz